国际音乐交流杂志

目前查看到的稿件状态为“录用”，已通过终审。还没有通知发表在哪一期。编辑部的服务态度很好，耐心，负责，认真，等待中，后续更新评论。

这个期刊还是不错的，审稿人比较用心，所提问题也很专业。编辑人特别好，也很负责，有问题就会及时解决，效率挺高的。这个期刊挺好的。只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。

神速啊，11月21日投稿，之后一直是一审，30日看的时候，就变成终审审查了，其中三审意见是录用，12月19号就收到录用通知书，告知在第一或者二期刊发，真的是神速。这样的良心期刊值得推荐啊。

审稿专家认真负责、专业；近年来，编辑部要求审稿专家在1个月内审稿完毕，审稿速度比较快；服务态度很好，凡有疑问，打电话咨询对方都很客气。

速度很快，11月中下旬投稿，10天左右审稿意见返回，经一天修改后上传，第二天直接录用，隔了一段时间进行校稿，从投到录用大约一个月吧。

速度还好，没有一些人说的特别快或者特别慢，整个过程用时一个月，我几乎每周都给编辑部打电话。我也听出了编辑老师不耐烦的语气，不过从没对我发过火什么的。接收当天我让发录用证明，第二天早上就发过来了。效率高，棒！

编辑速度非常快，审稿速度也非常快，投了两次了，第一次二十来天被拒，第二次十几天被拒，不过第二次建议修改后重投，正在进行中，反正感觉编辑效率很高。

《国际音乐交流》虽然不是核心，但是对文章质量很高。每一期收录的文章也并不多，基本是严格把关。对于不错的稿子，基本上会很快回复你不要另投。编辑速度很快，而且很热心。

投稿一星期收到审稿意见，两个审稿人都给了小修，其中一个提了几个小问题，但是可以看出很有水平，第二个审稿人没有具体的问题，只是给了文章整体的评价，比较满意，对于排版格式说了一点要求。修改稿投出之后等了10多天后直接接收。

个人认为需要认真对待每一篇稿子，本人从不让学生审稿，因为有的学生由于专业背景知识等原因，容易发生偏颇。个人觉得该期刊在国际音乐交流界口碑不错，但看运气，如果遇到不重视审稿的专家，那结果就比较难料了。